对于复杂类型如 container/list ，需要在所有读写操作上使用 sync.mutex 互斥锁以保证数据一致性，互斥锁并发情况下，Lock 操作会阻塞，一直等到其他线程Unlock，但是有的时候因为有一个耗时比较长的操作一直占用锁，我们想让其他线程不在Lock上一直阻塞，而是直接走其他业务流程。

举一个很简单的场景：在多人并发抽奖环节，为了保证不出现负库存，我们可以通过竞争锁，第一个获取锁的人可能中奖，而其他并发过来的请求获取锁失败(而不是一直阻塞在Lock())，直接当做未中奖处理。

思考了一下，有一个思路，我们可以用两道锁，第一道锁用来判断锁状态，第二道锁才是真正的耗时任务用的锁。

直接上代码

type NBLocker struct{	l1 sync.Mutex	l2 sync.Mutex	locked bool}func (NBLocker *NBLocker) Lock() (success bool) {	NBLocker.l1.Lock()	defer NBLocker.l1.Unlock()	if NBLocker.locked == false {		NBLocker.locked = true		success = true		NBLocker.l2.Lock()	}	return}func (NBLocker *NBLocker) Unlock() {	NBLocker.l1.Lock()	defer NBLocker.l1.Unlock()	NBLocker.locked = false	NBLocker.l2.Unlock()}

使用

type foo struct {	mux NBLocker}func (self *foo) Bong(wg *sync.WaitGroup) {	defer wg.Done()	if !self.mux.Lock() {		fmt.Println("获取锁失败")		return	}	defer self.mux.Unlock()	time.Sleep(time.Second) //停顿一秒	fmt.Println("bong~")}func main() {	f := &foo{}	wg := &sync.WaitGroup{}	wg.Add(4)	go f.Bong(wg)	go f.Bong(wg)	go f.Bong(wg)	time.Sleep(time.Second *2)	go f.Bong(wg)	wg.Wait()}

如果获取第二道锁失败，NBLocker.Lock() 方法会直接返回false，这时候只需要判断一下就可以直接跳过"抽奖环节"

以上例程输出

获取锁失败获取锁失败bong~bong~